Labor Serves Spiritual Needs

读《劳动在从猿到人过程中的作用》有感，来自思修课的作业。

“这个世界上最精密的东西莫过于人类的大脑。”

从立场的角度来讲，一切著作都来源于作者的立场，包括这篇文章也是。生活在21世纪，快要赶上互联网原住民的我与这篇文章之间有着一定的距离，但是这也不影响我重新了解那个时代以及这篇文章背后的理论。我大抵是支持这篇文章的主要论点的。但是也能发现：对于人的精神是如何产生的，精神与劳动之间的关系，并没有给出很直观的阐述。所以我想思考一下，劳动对于人类精神上的作用。

劳动，都是为了满足人类的精神需求。

根据马斯洛需求层次理论，其中的社交需求、尊重需求、自我需求可以看做是精神层面的需求；生理需求，安全需求可以看作是物质层面的需求。但是值得注意的一点是：除了人类之外，其他的所有生物，以进化程度最接近人的猿类而言，在自然环境中物质层面的需求是占主导性的。为什么只有人类有这种需求，是因为人类具备思想，大脑更加复杂？我引用在文章中的这句话：我们学会估计我们影响得更快。也就是我们对于客观世界生成的模型的鲁棒性非常高。我是一名不可知论者，我认为人类永远无法彻底地认知这个世界，只能通过不断得改善我们得认知模型来逼近这个客观得世界。而人类正是拥有了快速迭代认知模型，且通过认知模型指导实践，才成为了人类。

但是我们可以很直观得感受到，人，都是懒惰的。为什么？人类的认知模型之一告诉我们：万物趋于底熵。能量越低越稳定。人人都是懒b。那人为什么会劳动呢？因为劳动能满足需求。温饱、温暖能带我们些许精神上的愉悦。安全能带给我们精神上的放松。究其根本，我认为就算是最低层次的，保障我们能够继续生存下去的物质需求，其内核在于保障着我们不断进化的精神上的习惯性警惕。当我们获得了能够顺利生存下去的条件，精神就开始舒缓了。

纵观历史，无数的文学家与艺术家，超越了物质的需求，追求属于自己的精神上的满足。值得一提的是，绝大部分的‘家’都来自于富足的家庭。当我们满足了基本的物质需求之后就开始追求精神上的满足了。或者说，我们一直都在追求精神上的愉悦只不过有些人得先忙于应付让自己活下来。而且也不是人人都能解开枷锁，踏足殿堂。

就在生产力并不发达的过去都能产生如此之多的艺术家，那么在生产力高度发达的今天，人们对于精神需求上的追逐就更加的积极了。音乐、电影、话剧这些经典的艺术形式不断推陈出新，大量的艺术作品涌现在市场上，洗涤这人们的心灵，获得人们的愉悦或愤怒或其他感情。然而，还有一种东西叫做商业片不是吗，它更像是我们近几年流行起来的短视频和营销号。是一类东西，是满足生理需求的东西。

这让我想起了一个很好玩的阴谋论，‘奶头乐’。当我们的生产力高度发达以至我们不需要那么多劳动力的时候，这些多余的人怎么办？那就搞一个极度上瘾的娱乐项目，让多余的无知的劳动力去玩，以麻痹他们的精神，不让他们去闹事。

很有意思，其实从某些程度上来讲，和现实是一样的，赌博，吸毒，甚至沉迷短视频，都好像是“奶头乐”一样，让我们把劳动的这件事情，变成了支撑着人们继续进行“奶头乐”的一个有效途径。当我们有无穷的金钱的时候，有时候反而空虚了。

有时候，人们并不会为了自己的物质生活而劳动：孤身前往非洲治疗疟疾。这个世界无时无刻都在发生着这样的事情，自我精神的满足是人类无时无刻追求的。

劳动的最终目的，我认为是人类精神世界的自我满足。

===Translatiion===

Labor Serves Spiritual Needs

Reflections after reading “The Part Played by Labour in the Transition from Ape to Man”

Written for an Ideological & Political Theory course assignment.

“There is nothing more precise and sophisticated in this world than the human brain.”

From the perspective of standpoint theory, every piece of writing originates from the author’s position — including this essay. Living in the 21st century, almost a digital native, there is naturally some distance between me and the era in which this article was written. Yet that distance does not prevent me from revisiting its historical context and theoretical foundations.

I generally agree with the main argument of the article. However, I also notice that it does not give an intuitive explanation of how human consciousness arises, or how spirit and labor are connected. So I would like to reflect on the role labor plays in shaping the human spirit.

My conclusion is simple:

All labor ultimately serves human spiritual needs.

⸻

According to Maslow’s hierarchy of needs, social needs, esteem needs, and self-actualization belong to the spiritual level, while physiological and safety needs belong to the material level.

But one thing is worth noting: among all living beings other than humans — even primates, our closest evolutionary relatives — material needs dominate their existence in the natural environment.

Why are humans different? Is it because we possess thought, or because our brains are more complex?

There is a sentence in the original article that inspired me: “We learn to estimate our influence more quickly.”

In other words, humans build highly robust cognitive models of the objective world.

I consider myself an agnostic. I believe humanity can never fully understand the world; we can only continuously refine our cognitive models to approximate reality. Humans became human precisely because we can rapidly iterate these models and use them to guide practice.